Koos Pulleman Reactie vanuit de beheerders van het LINKEDIN Platform Goede BHV Praktijken:
Voor het eerst in de geschiedenis is in Nederland consensus bereikt over de uitvoering van Eerste Hulp.
Totale onzin. Die was er al door de conformering aan de richtlijnen van het OK, RK en NIBHV aan de NRR, ERC en andere richtlijnen bepalende organisaties.
Consensus betekend in dit geval dat het OK, RK en NIBHV het met elkaar eens zijn, het betekend absoluut niet dat de Nederlandse EHBO richtlijnen voor geheel Nederland zouden moeten gelden zoals sommigen dat wellicht kunnen opvatten gezien de aard van de uitdraging van deze richtlijnen.
Koos Pulleman Reactie vanuit de beheerders van het LINKEDIN Platform Goede BHV Praktijken:
Wij vinden het jammer dat de kracht van de nieuwe richtlijnen door sommige forumleden in twijfel wordt getrokken.
Voor het eerst in de geschiedenis is in Nederland consensus bereikt over de uitvoering van Eerste Hulp. Een van de belangrijkste winstpunten van de richtlijnen is het versterken van de hulpverleningsketen. Door in te spelen op de werkwijze van huisartsen, huisartsenposten, ambulancediensten en SEH-afdelingen van ziekenhuizen wordt een doelgerichte hulpverleningsketen extra sterk.
Hij vergeet erbij te zeggen dat het OK en NIBHV op EHBO gebied al één waren en dat er altijd met het RK is samengewerkt.
Het is feitelijk achterhaald nieuws verkondigd in een nieuw jasje. Zie ook diverse persberichten van de afgelopen jaren aangaande de samenwerking tussen OK en RK.
Als je ECHT wil aansluiten op de werkwijze van huisartsen, huisartsenposten, ambulancediensten en SEH-afdelingen van ziekenhuizen dan moet je natuurlijk niet aankomen met een nogmaals uitgeklede EHBO waarin veel EHBO handelingen uit de oorspronkelijke LEKEN EHBO aan de professionele hulpverleners wordt overgelaten en een verkapte 1 1 2 cursus aan te bieden.
De bewering dat levensreddende handelingen geen onderdeel meer zijn van de nieuwe Basisopleiding BHV, is onjuist. Levensreddend handelen is juist nog krachtiger neergezet.
De beschrijvingen zijn namelijk direct overgenomen en gecontroleerd door de Nederlandse Reanimatie Raad.
Geen verwarringen meer, maar een eenduidige benadering die volledig gebaseerd is op wetenschappelijke bevindingen en aantoonbaar leidt tot een hogere overlevingskans.
.......
Zowel Het Oranje Kruis, als het Nederlandse Rode Kruis, als het NIBHV hebben juist besloten geen eigen stokpaardjes te berijden. Op basis van wetenschappelijk bewijs en internationale richtlijnen (ILCOR, ICRC, ERC, FAEEN) is er nu eenheid en eenduidigheid. Dat leidt tot kwaliteitsverbetering. De "BHV-er nieuwe stijl 2016" zal dus juist een essentiële en volwaardige schakel in de hulpverleningsketen zijn.
Prachtig verhaal.
Dat andere EHBO en BHV certificeerders hun opleidingen en certificeringen ook ontleend hebben aan de laatste richtlijnen van de ILCOR, ICRC, ERC. FAEEN en andere organisaties is een feit. Daar hoef je niet mee te pronken alsof je dat als enigste hanteerd.
ALLE EHBO en BHV certificeerders en niet alleen het OK, RK en NIBHV hanteren ook de laatste richtlijnen.
Het voorspiegelen door het OK, RK en NIBHV dat de Nederlandse EHBO richtlijnen hiermee uniek zijn aangaande wetenschappelijk bewijs is daarom geen goede handelspraktijk.