Ben toch enigszins verbaasd door deze reactie, een certificering van opleiders zegt eigenlijk niets en is daarmee waardeloos. Als de certificeringsinstanties verzaken dan valt daarmee de hele markt in elkaar en weet de consument niet of hun bedrijfshulpverleners hebben die adequaat op kunnen treden. Is het niet de taak van certificeringsinstanties om de kwaliteit en het niveau van de opleiders te handhaven? Streeft het certificeren zijn doel niet voorbij? Zij zijn onafhankelijk en zouden de rotte appels eruit kunnen halen die niet het gewenste resultaat boeken. Op deze manier is een certificering een schijnconstructie. Hoe zwaar moet men dan nog tillen aan een certificering?
Waardeloos wil ik ook weer niet zeggen. Er wordt nog steeds iets geleerd door de cursisten. Of dat voldoende is is natuurlijk de hamvraag.
Certificering is natuurlijk het grote toverwoord. Alles in onze maatschappij moet en zal gecertificeerd moeten worden of zijn. Op zich een goed streven om kwaliteit, vakmanschap en het niveau te waarborgen.
Echter in de BHV certificerings wereld is dat anders. Daar gelden andere normen en waarden die wij als bedrijf of organisaties als afnemers van BHV certificeringen helaas goedgelovig accepteren.
Als bedrijven en organisaties andere willekeurige cursussen, opleidingen en certificeringen afnemen op een totaal ander (vak)gebied met dezelfde vergelijkbare lage kwaliteit en lage niveau als gebruikelijk in de BHV, dan zou de wereld echt te klein zijn en wordt de desbetreffende cursus aanbieder en certificeerder aan de hoogste publieke boom gehangen door Radar, Kieskeurig en andere vergelijkbare progamma's.
Zullen de BHV opleiders en certificeerders natuurlijk als tegenargument roepen, ho ho. Onze BHV opleidingen zijn branche gericht aangepast en dus op maat! En wij hebben een BHV keurmerk!
Met dat BHV keurmerk bedoelt men meestal een eigen of aan eigen gerelateerd keurmerk. Ja dan lever je voor de buitenwereld "echte kwaliteit".
Dit soort verkoop praatjes doorzie ik gelukkig om de reden dat het aanpassen geschiedt door gewoon niet-relevante onderwerpen te verwijderen danwel iets toe te voegen om de BHV opleidingen passend te maken. Het blijft nog steeds laag niveau met dito kwaliteit! De schijn wordt dus opgetrokken voor bedrijven en organisaties dat men een goede dienstverlening afneemt en hun BHV-ers goed opgeleid zijn.....
De huidige wijze van certificering van BHV-ers is m.i. dus behoorlijk discutabel.
De enige oplossing zou zijn om BHV certificeerders en opleiders wettelijk of via regelgeving te verplichten om meer kwaliteit en niveau aan te bieden, en het allerbelangrijkste: zij moeten aantoonbaar kunnen maken aan de klant/opdrachtgever/arbeidsinspectie dat de BHV opleidingen zijn gebaseerd op de RIE.
Kan een certificeerder of opleider dat niet waarmaken, dan zou het gewoon over en uit moeten zijn.
Het is wellicht drastisch, maar het voorkomen van onvoldoende opgeleide BHV-ers en de daaruit voortvloeiende gevolgen weegt vele malen zwaarder dan het handhaven van het huidige BHV certificeringsstelsel met discutabele kwaliteit en niveau.