Auteur Topic: Brandweer rukt voortaan minder vaak uit  (gelezen 6718 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 441
Gepost op: 16 juni 2011, 17:01:53
Brandweer rukt voortaan minder vaak uit
Laatste update:  16 juni 2011 07:07

De brandweer gaat voortaan minder vaak uitrukken bij een automatische brandmelding. Vanaf volgend jaar moeten burgers zelf, met hulp van bedrijfshulpverleners en beveiligers, een pand verlaten als het alarm begint te loeien.

Hierover heeft de branchevereniging van de brandweer, de NVBR, een akkoord bereikt met minister Donner (Binnenlandse Zaken). Dit schrijft het AD donderdag.

Het gaat om brandalarmen bij bedrijven, winkels, grote hotels, scholen, theaters, restaurants en kantoorpanden.

Het is de bedoeling dat beveiligers en eigenaren eerst zelf gaan kijken of er echt brand is en beginnende branden zelf blussen.
Als er groot gevaar is, rukt de brandweer alsnog uit.

De brandweer zou nu veel geld kwijt zijn aan het uitrukken voor onterechte brandweermeldingen. Dit zou gaan om 53.000 gevallen per jaar.

Bron : NU

Dat worden drukke tijden voor de BHVers


Base-Aid

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 877
Reactie #1 Gepost op: 16 juni 2011, 19:08:55
De verantwoordelijkheid komt dus meer en meer bij de BHV te liggen, een goede inschatting maken, een bluspoging doen indien verantwoord en indien nodig de brandwer erbij halen....
Waar rook is ........
...... is geen BHV'er


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 441
Reactie #2 Gepost op: 18 juni 2011, 09:27:50
Loos alarmen onoplosbaar? Afkoppelen dan maar...

 
17 Juni 2011

LEUSDEN- De NVBR en BZK zijn het eens: 80-90 % van alle brandmeldsystemen wordt ontkoppeld. Eerst de gebruiker aan de bak en dan pas de brandweer. De VBV is blij met de aandacht voor loos alarmen en heeft een betere en goedkopere oplossing.

Het gaat o.a. om automatische brandmeldsystemen in kantoren, bedrijven, winkelcentra, grote hotels, scholen, hotels, theaters, restaurants en kinderdagverblijven met kinderen van ouder dan 5 jaar. Het is de bedoeling dat aanwezigen, bedrijfshulpverleners en eigenaren eerst zelf op onderzoek uitgaan om te kijken of er echt brand is. Als dat het geval is dan dan rukt de brandweer alsnog uit. Deze afspraak geldt alleen niet voor zorginstellingen, cellencomplexen en kinderdagverblijven met kinderen jonger dan 5 jaar.

De reden voor deze drastische maatregelen zijn de loos alarmen. In 2005 en 2008 zijn pogingen het aantal loos alarmen terug te dringen in schoonheid gestrand, terwijl er toch wel degelijk verschillende (technische) mogelijkheden zijn.

In 2009 waren er 53.000 loze meldingen en het aantal stijgt nog steeds. De introductie van het nieuwe gecombineerd bouw- en gebruiksbesluit is nu kennelijk de 'trigger' om dit aan te pakken.

Opvatting VBV

Brandweer Vrijwilligers zijn het alsmaar stijgende aantal loos alarmen meer dan zat. Zij hebben hun buik er al jaren vol van, evenals hun partners en hun werkgevers. Als je voor de 4de achtereenvolgende nacht voor dezelfde melder je bed uit moet en je partner je adviseert op de kazerne te gaan slapen. En als dit binnen werktijd plaatsvindt, je baas vraagt of je een andere werkgever wilt zoeken. Dus dat er wat aan die loze alarmen gebeurt, steunen wij als VBV van harte. Echter de gekozen oplossingsrichting delen wij niet.

Afkoppelen als oplossing

De oplossing is gezocht in het afkoppelen van brandmeldsystemen in alle scholen, alle winkelcentra, alle kinderdagverblijven met kinderen ouder dan 5 jaar, alle sport- en kantoorgebouwen, alle bedrijfsgebouwen en de meeste hotels. Kortom vele, in de bouwvergunning en door brandpreventisten geëiste aansluitingen op de Regionale Alarmcentrales worden vanaf volgend jaar afgekoppeld. Dit lijkt treffend op symptoombestrijding.

Optelsom

Je zal maar eigenaar zijn of gebruiker van de genoemde gebouwen. Je weet dat men in jouw regio bezig is met het oprekken van opkomsttijden, een aantal kazernes te sluiten en plannen heeft om de voertuigbezetting te verminderen. Dan kun je zo langzamerhand de conclusie trekken dat het weinig zin meer heeft om de brandweer te bellen.

Stel je eens het volgende scenario voor. Je hebt een hotel met 25 bedden. Er ontstaat 's nachts brand en het ontruimingsalarm gaat af. Er is slechts een persoon die slaapt achter de receptie. Iedereen aan het rennen, eerst appel houden en kijken of iedereen er is. Blijken 2 gasten niet te zijn en dan op zoek en jawel daar komt rook uit hun kamer. Terug naar de telefoon (mobieltje ligt ... ja waar?) en 112 bellen. 10 Kostbare minuten verloren.

Brandweer rukt uit met van naastgelegen dorp want de kazerne is recent gesloten. Duurt ongeveer 14 minuten en arriveert met de standaardbezetting van 4 brandweerlieden. Intussen heeft de RAC 'middelbrand' gemaakt en de 2de TAS komt met 6 personen na 16 minuten aan. De optelsom is dat er na 24 minuten een TS4 staat, na 26 minuten een TS6. De vraag is wat je dan nog kunt doen? De offensieve buitenaanval of redden van de 2 gasten die in die kamer aanwezig zijn of van de hotelknecht die zelfredzaam wilde zijn en is gaan blussen? 

Door deze optelsom van al die bezuinigingen krijgt de burger, het bedrijfsleven het wel erg zwaar door de bezuinigingen van de overheid. Onder het motto zelfredzaamheid schuift de overheid nog eens extra brandgevaren op het bordje van de burger. Wij schatten in dat dit aanzienlijk meer slachtoffers zal eisen en een veel grotere schade zal opleveren. Zeg het maar…… heeft u het idee dat er een integrale aanpak is van alle veranderingen die er in gang zijn gezet binnen onze sector? Wij horen het graag!

Trouwens er vervalt nu een argument van het project variabele voertuigbezettingen. Uitrukken met SIV4 of SIV2 naar OMS'jes is niet meer nodig want als de melding nu binnenkort binnenkomt is het echt.

Veiligheid brandweerlieden 

Tot slot niet onbelangrijk. Als wij dan alsnog een melding krijgen (dat is maar de vraag) en uitrukken, gaan wij als brandweerlieden meer risico’s lopen want waar je voorheen bij een heel klein brandje aankwam, kom je nu als de vlammen eruit slaan. De vraag is of je nog mensen kan redden in een hotel, school , kinderdagcentrum en of het kantoor of bedrijf ernaast nog wel te redden is. Deze brandmeldsystemen zijn onderdeel van bouwvergunningen en onderdeel van preventie en juist daar waar het meest te verdienen is, stellen wij deze buiten dienst. Lijkt ons buitengewoon onhandig en dat terwijl de Brandweer juist bezig is aan de preventieve kant meer aandacht te vragen, toch? Het lijkt nu op een afbraak en aan de voorkant en aan de achterkant: een dodelijke combinatie zo zal blijken.

Onze oplossing
De oplossing is veel eenvoudiger. Maak van alle brandmeldsystemen een tweemeldersystemen. Op de eerste melder wordt alles in het object in gang gezet en als het een echt brandje is, dan komt er of een drukknopmelding of de 2de melder in. Je krijgt dan pas een melding als de 2de melder afgaat. Voordeel je bent al die 53. 000 loos alarmen kwijt en als er wat aan de hand is, ben je mooi op tijd. Alle brandmeldsystemen kunnen aangesloten blijven op de regionale alarmcentrales. Zo raken wij niet af van 50 % maar van bijna 100 % van alle loze meldingen.

Geen grote kostbare operatie van afkoppelen en opnieuw naar PAC en daar een certificeringsboom opzetten. Is allemaal niet nodig. Snelle mens-onafhankelijke meldingen gegarandeerd en daarmee snel optreden! Geen loos alarmen meer en al die gebouweigenaren van relevante kinderdagcentra, sportgebouwen, hotels winkels, scholen kunnen blijven rekenen op een snelle hulp van de Brandweer.

Werkgevers tevreden, NVBR tevreden, de overheid tevreden want de kosten voor nodeloos uitrukken bestaan niet meer en Brandweer Vrijwilligers tevreden! Mooier kan het niet. Wij gaan maar weer eens schrijven naar de Tweede Kamer, de ministers en nog wat stakeholders.



Brandweervrijwilligers.nl


Peter

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 441
Reactie #3 Gepost op: 18 juni 2011, 09:29:02
De verantwoordelijkheid komt dus meer en meer bij de BHV te liggen, een goede inschatting maken, een bluspoging doen indien verantwoord en indien nodig de brandwer erbij halen....
Wordt de kans dat een beginnende brand uit de hand loopt niet groter hier door?